இந்தத் தீர்ப்பு பிணைக்கப்படவில்லை, ஆனால் சட்ட வல்லுநர்கள் இது பரந்த அளவிலான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று கூறுகின்றனர்.
காலநிலை மாற்றத்தால் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய நாடுகளுக்கு இது ஒரு வெற்றியாகக் கருதப்படும், இந்தப் பிரச்சினையைச் சமாளிப்பதில் உலகளாவிய முன்னேற்றம் இல்லாதது குறித்து விரக்தியடைந்த பிறகு நீதிமன்றத்திற்கு வந்தவர்கள்.சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் (ICJ) தொடரப்பட்ட இந்த வழக்கு, காலநிலை மாற்றத்தின் முன்னணியில் உள்ள தாழ்வான பசிபிக் தீவுகளைச் சேர்ந்த இளம் சட்ட மாணவர்கள் குழுவின் சிந்தனையில் உருவானது, அவர்கள் 2019 ஆம் ஆண்டு இந்த யோசனையை முன்வைத்தனர்.
அந்த மாணவர்களில் ஒருவரான டோங்காவைச் சேர்ந்த சியோசியுவா வெய்குனே, தீர்ப்பைக் கேட்க ஹேக்கில் இருந்தார்.
"எனக்கு வார்த்தைகள் தெரியாது. இது மிகவும் உற்சாகமானது. எங்களுக்குள் ஏராளமான உணர்ச்சிகள் பாய்கின்றன. இது எங்கள் சமூகங்களுக்கு பெருமையுடன் எடுத்துச் செல்லும் வெற்றி," என்று அவர் பிபிசி செய்தியிடம் கூறினார்.
"இன்றிரவு நான் நிம்மதியாக தூங்குவேன். நாம் என்ன வாழ்ந்தோம் என்பதை ICJ அங்கீகரித்துள்ளது - நமது துன்பம், நமது மீள்தன்மை மற்றும் நமது எதிர்காலத்திற்கான நமது உரிமை," என்று உலகளவில் தீவிர வானிலையால் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய நாடாகக் கருதப்படும் பசிபிக் தீவு வனுவாட்டுவைச் சேர்ந்த ஃப்ளோரா வானோ கூறினார்.
"இது எங்களுக்கு மட்டுமல்ல, கேட்கப்படுவதற்காகப் போராடும் ஒவ்வொரு முன்னணி சமூகத்திற்கும் கிடைத்த வெற்றி."
ICJ உலகின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் இது உலகளாவிய அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது.
அடுத்த வார தொடக்கத்தில், சர்வதேச நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே உள்ள தேசிய நீதிமன்றங்கள் உட்பட, இந்தக் கருத்தைப் பயன்படுத்தலாம் என்று வழக்கறிஞர்கள் பிபிசி செய்தியிடம் தெரிவித்துள்ளனர்.
வரலாற்று ரீதியாக அதிக புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரித்து, அதனால் புவி வெப்பமடைதலுக்கு மிகவும் பொறுப்பான நாடுகளிடமிருந்து இழப்பீடு பெறுவதற்கு இந்த வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பு இப்போது வழி வகுக்கும் என்று பிரச்சாரகர்கள் மற்றும் காலநிலை வழக்கறிஞர்கள் நம்புகின்றனர்.
வளர்ந்து வரும் பிரச்சினையைச் சமாளிக்க வளர்ந்த நாடுகள் ஏற்கனவே உள்ள வாக்குறுதிகளைக் காப்பாற்றத் தவறிவிட்டதாகக் கூறி, பல ஏழை நாடுகள் விரக்தியால் வழக்கை ஆதரித்தன.
ஆனால் இங்கிலாந்து உட்பட வளர்ந்த நாடுகள், 2015 ஆம் ஆண்டின் ஐ.நா. பாரிஸ் ஒப்பந்தம் உட்பட, தற்போதுள்ள காலநிலை ஒப்பந்தங்கள் போதுமானவை என்றும், மேலும் எந்த சட்டப்பூர்வ கடமைகளும் விதிக்கப்படக்கூடாது என்றும் வாதிட்டன.
கருத்துகள் இல்லை:
கருத்துரையிடுக